שערי מגדל בע"מ נ' א.ח. תורג`מן ושות' ניהול בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה לסילוק על הסף;

בקשה לתיקון כתב התביעה;

בקשה לתיקון כתב הגנה, להארכת מועד להגשת הודעת צד ג' והגשת כתב תביעה שכנגד;

רקע עובדתי בתמצית:

התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר על-ידי מפרק התובעת - חברת שערי מגדל בע"מ (בפירוק) (להלן: "החברה" או "התובעת").

בעלי מניותיה ויזמיה של התובעת במועדים הרלוונטיים לתביעה, היו: דני עובדיה – מי שהיה הנתבע 2 בתובענה (להלן: "עובדיה"), ישראל אליאס - הנתבע 3 (להלן: "אליאס"), וחברת א.ח. תורג'מן ושות' ניהול בע"מ - הנתבעת מס' 1, שבעל מניותיה ומנהלה הוא אחד, אברהם תורג'מן (להלן: "תורג'מן").

לחברה היו במועדים הרלוונטיים חובות לרשות המיסים ולחברת מתד תעשיות (להלן: "מתד"). לימים, הוסדר החוב לרשות המיסים וכיום, החוב היחיד שנותר לתובעת הינו החוב למתד.

בשנת 2005, ניתן כנגד התובעת פסק דין במעמד צד אחד (עקב אי התייצבותה לדיון), בתביעה שהגישה כנגדה מתד, בגין החוב האמור. התובעת לא פרעה את החוב. כך ניתן נגדה צו הפירוק ומונה לה מפרק. מפרק התובעת הינו עו"ד שרף, שייצג את מתד בתביעה כנגד החברה. בהודעתה לביהמ"ש מיום 23.8.11, צירפה התובעת אישור כונס הנכסים הרשמי, ולפיו ביום 14.4.2011, אישר את תביעת החוב בסכום של 519,510₪ נכון ליום מתן צו הפירוק.

התביעה הוגשה על בסיס הסכם שנכרת בין הצדדים, קרי החברה ובעלי מניותיה (להלן: "ההסכם"- צורף כנספח א' לבקשת רשות להגן מטעם הנתבע 2).

מהמבוא להסכם עולה כי:

"החברה הקימה בניין מסחרי ברח' כצנלסון באשקלון וכל יחידי הקבוצה ... (בעלי המניות – ה.פ.) התחייבו - באופן הדדי – לכסות את הוצאותיה וחובותיה של החברה...".

סעיף 3ד' להסכם קובע:

"הקבוצה, כולם ביחד וכ"א מהם לחוד ובערבות הדדית ביניהם, ישאו בכל תשלום ו/או מס ו/או היטל שיחול על החברה בגין הבנין מסחרי שהוקם על ידה ו/או בגין מכירת השטחים לרבות השטחים שנרכשו על ידי מרקנר... "

על פי הנטען בתביעה, מכוח ההסכם, חבים הנתבעים בכיסוי חובות החברה.

תיאור ההליכים בתמצית:

הבקשות לרשות להגן שהגישו אליאס- המבקש, ועובדיה נדונו בפני כב' השופט כספי ובהחלטה מיום 4.5.09 ניתנה לאליאס-הנתבע 3, רשות להגן חלקית, ונדחתה בקשת הרשות להגן מטעם עובדיה-הנתבע 2 .

הובהר על ידי ב"כ הצדדים בדיון בפני (מיום 25.10.11), כי הנתבעת 1 לא היתה צד להליכים שהתנהלו עד כה, מאחר ולא בוצעה לה המצאה כדין של כתב התביעה.

בבקשת הרשות להגן טען הנתבע 3, כי אינו חב בחובות התובעת, מאחר ובהסכם מיום 6.1.2003 אשר נחתם בינו לבין תורג'מן (להלן: "הסכם העברת מניות"- נספח א' לתצהיר הרשות להגן מטעם הנתבע 3), העביר אליאס את כל מניותיו בתובעת לידי תורג'מן.

סעיף 9 להסכם העברה מניות קובע: